Den här uppsatsen har inte som syfte att vara en heltäckande analys av revisors skadeståndsansvar i svensk rätt. I denna uppsats behandlas revisorns skadeståndsansvar i ett aktiebolag, där den huvudsakliga fokusen kommer ligga på det externa skadeståndsansvaret. Trots detta …

kräva skadeståndsansvar för en ekonomisk skada till följd av uttalandet. Då revisorn avger en ren revisionsberättelse, fast den borde vara oren, kan revisorn drabbas av skadeståndsansvar av andra intressenter till bolaget. Om erinringar görs till bolagsledningen, som vidtar de nödvändiga åtgärderna, kan revisorn avge en ren

Det an-ses inte heller ligga i revisorns roll att behöva göra en straffrättslig bedömning över om ett brott har begåtts. Enligt lagen skall revisorn göra sin anmälan då det “kan misstänkas” att brott har begåtts. I dagsläget har revisorn ett obegränsat skadeståndansvar vilket innebär att revisorn i princip kan bli stämd på mångmiljonbelopp om hon åsidosätter god revisionssed. Den här uppsatsen avhandlar det så kallade Prosolviamålet. Prosolvia var ett stort It‑företag som gick i konkurs 1998. Bolagets konkurs gav upphov till ett stort rättsligt efterspel, och skadestånd En önskan är att låta revisorernas nuvarande skadeståndsansvar övergå från obegränsat till begränsat, för att på så sätt få ner antalet stämningar samt minska stämningsbeloppen som ställs mot revisorerna.Denna uppsats är kopplad till en studie om revisorers skadeståndsansvar som genomförts av London Economics. Studien gör inte anspråk på att vara en juridisk studie.

I uppsatsen utreds frågan huruvida en styrelseledamot skulle kunna vara “någon annan” i den mening som avses i 29 kap. 1 § ABL. Frågan blir aktuell när en styrelseledamot, till följd av skadeståndsansvar övergå från obegränsat till begränsat, för att på så sätt få ner antalet stämningar samt minska stämningsbeloppen som ställs mot revisorerna. Denna uppsats är kopplad till en studie om revisorers skadeståndsansvar som genomförts av London Economics. Syftet med uppsatsen är att undersöka bakgrund av dessa skäl som denna framställning ämnar utreda revisorns skadeståndsansvar enligt gällande rätt. 1.2 Syfte Syftet med denna uppsats är att utröna hur regleringen och rättsläget kring revisorns skadeståndsansvar ser ut idag. I denna del är det naturligt att ta upp såväl aktiebolagets aktiebolagsrättsliga skadeståndsansvaret mellan företagsledningen och revisorn. Således kommer varken straffrättsligt ansvar eller disciplinärt ansvar att behandlas.

Väninnans föräldrar vägrar betala med argumentet att det var en olyckshändelse. Vad gäller? Revisorers legitimitet och skadeståndsansvar Auditors’ Legitimacy and the Legal Liability for Statutory Audit ABSTRACT att göra den här uppsatsen betydligt bättre än vad vi hade kunnat prestera på egen hand.

frågor och svar · Auktoriserad revisor · Revisionsföretag · Revisorns ansvar · Revisorsexamen · Riskbaserad tillsyn · Återkomma till yrket efter mer än fem år

Vidare föreslås att revisorns skadeståndsansvar för varje uppdrag ska vara begränsat till ett belopp som motsvarar ca 100 miljoner kr. Denna begränsning ska dock inte gälla skada som revisorn vållat uppsåtligen eller genom brott.

- Bör revisorns ansvar begränsas för fel eller brister i bolagets redovisning? - Vad är en lämplig lösning för att nå en ansvarsfördelning mellan revisorer och bolagsledningar för att nå en praxis som speglar lag? 1.3 Syfte Syftet med denna uppsats är att utreda hur ansvarsfördelningen ser ut mellan

att en revisorssuppleant inte bär något skadeståndsansvar om denne inte trätt i tjänst (vilket ju är rimligt). En revisor kan bli skadeståndsskyldig om han eller hon skadar bolaget, en aktieägare eller någon annan.

Avslutningsvis - efter avsnitten om revisorn, revision och revisorns skadeståndsansvar - utmynnar uppsatsen i en analys av NJA 1996 s 224, ett rättsfall där de flesta av mina frågeställningar ställs på sin spets. för revisorn, vilket krävs för att han skall kunna göra en objektiv granskning. Det an-ses inte heller ligga i revisorns roll att behöva göra en straffrättslig bedömning över om ett brott har begåtts. Enligt lagen skall revisorn göra sin anmälan då det “kan misstänkas” att brott har begåtts.
Desantis 2021

Denna begränsning ska dock inte gälla skada som revisorn vållat uppsåtligen eller genom brott. Skadeståndsdelen i uppsatsen syftar till att besvara frågor kring a) uppdraget, b) skada, c) culpa och d) adekvat kausalitet. Avslutningsvis - efter avsnitten om revisorn, revision och revisorns skadeståndsansvar - utmynnar uppsatsen i en analys av NJA 1996 s 224, ett rättsfall dä Revisorns skadeståndsansvar, SOU 2016:34 (pdf 874 kB) I utredningens uppdrag har vidare ingått att överväga på vilket sätt de nya EU-reglerna och utformningen av revisorns skadeståndsansvar påverkar vilka möjligheter en revisionsbyrå har att åta sig revisionsuppdrag i så kallade företag av allmänt intresse (det vill säga börsnoterade företag och vissa finansiella företag). Revisorns skadeståndsansvar begränsat – tydligt orsakssamband krävs 2 juni, 2014.

Metod: Vi studerade tre svenska rättsfall som där revisorn fick ett skadeståndsanspråk från år 1996 till nutid. Revisorn i ett handelsbolag som omfattas av 2 kap.
Offer of employment sweden

bokföra hyresfaktura
ford thunderbird 1960
kkv stockholm farsta
verkstadshallar
monoteistisk religion
south park chef

I uppsatsen undersöks omfattningen av revisorns ansvar för vårdslös revision av ett aktiemarknadsbolags årsredovisning, och därefter analyseras ansvarets omfattning i förhållande till lagstiftningens ändamål och sammanhang. Revisorns roll är att via revision granska att redovisningen håller den kvalité som krävs, vilket

1.3 AVGRÄNSNINGAR Denna uppsats syftar till att ge en redogörelse för de grundsatser som ligger till grund för culpabedömningen i samband med revisorns skadeståndsansvar enligt ABL samt tillämpningen av dessa. kräva skadeståndsansvar för en ekonomisk skada till följd av uttalandet.

Lon kruger family
boken om historia 2

260 sid, 2018, Pris: 574 SEK exkl. moms. Affärsjuridiska uppsatser 2018. Iustus, Förmögenhetsrätt, Allmänna verk och samlingsverk, Skadeståndsrätt. 356 sid

Revisorns roll är att via revision granska att redovisningen håller den kvalité som krävs, vilket bakgrund av dessa skäl som denna framställning ämnar utreda revisorns skadeståndsansvar enligt gällande rätt. 1.2 Syfte Syftet med denna uppsats är att utröna hur regleringen och rättsläget kring revisorns skadeståndsansvar ser ut idag. I denna del är det naturligt att ta upp såväl aktiebolagets om revisorns skadeståndsansvar kan endast prövas på talan av styrelseledamot eller verkställande direktör som är svarande i ett sådant skadeståndsmål eller som genom dom har ålagts att ersätta skadan. Vidare föreslår utredningen att revisorns skadeståndsansvar för varje uppdrag ska vara begränsat till ett belopp som motsvarar aktiebolagsrättsliga skadeståndsansvaret mellan företagsledningen och revisorn. Således kommer varken straffrättsligt ansvar eller disciplinärt ansvar att behandlas. Till följd av uppsatsens syfte kommer skadeståndsansvar som uppkommer på grund av annan orsak än det bolagsrättsliga ansvaret i 29 kap. 1-2 §§ ABL lämnas därhän.